Плата судебных исполнителей противоречит конституции
Адвокатское бюро Premium добилось признания размеров платы судебных исполнителей противоречащими конституции. Конституционная надзорная коллегия Госсуда признала судебным решением от 01.02.2018 пункт 15 части 2 статьи 35 Закона о судебных исполнителях противоречащим конституции и ничтожным (решение Госсуда доступно здесь https://www.riigikohus.ee/et/lahendid?asjaNr=5-17-11/10). Вопрос о соответствии указанной правовой нормы конституции поднял в интересах своего клиента присяжный адвокат Каарель Кайс, когда он подал от лица клиента иск в Тартуский Уездный Суд против судебного исполнителя Янека Пооль с требованием признать принудительное исполнение недопустимым.
Налоговое требование было уменьшено в несколько раз
Против клиента адвокатского бюро Premium было возбуждено исполнительное производство по налоговому требованию размером более 500 000 евро. Судебный исполнитель требовал с клиента бюро неразумно высокую плату исполнителя (изначально более 20 000 евро) в ситуации, где осуществлённые с его стороны в рамках исполнительного производства действия носили лишь формальный характер и в результате его работы деньги взыскателю не поступили. Адвокатское бюро Premium сначала консультировало клиента в переговорах с Налоговым и таможенным департаментом, в результате чего налоговое требование было уменьшено в несколько раз. Затем мы оспорили в интересах клиента и размер платы исполнителя и добились её уменьшения в несколько десятков раз, а также признания размеров платы судебного исполнителя противоречащими конституции.
